Buscar:
PUEBLU CONSIDERA EL AREA DEL CAMPU LES ROLLES COMO «ZONA ESTRATÉGICA” PARA UN FUTURO VERTEBRADOR DEL MUNICIPIO RIOSELLANO

 

 

La Agrupación electoral, de unidad popular, y que cuenta con dos concejales en el seno de la corporación riosellana, sigue considerando que corresponde a los riosellanos/as en su conjunto debatir y decidir sobre algo tan importante para el futuro del municipio como es el futuro urbanístico del área del Campu les Rolles.

Leer más

Pueblu
Resumen del 2016 de Pueblu

Acaba el año y es el momento de hacer balance nuestras actuaciones en la política y vida municipal durante el 2016.

Empezó el año fuerte y con dos temas importantes, por un lado la recuperación o no del servicio de gestión del agua , en el que defendimos que todo se hace en base a un informe que consideramos está hecho única y exclusivamente, con el fin de privatizar el servicio; de hecho fuimos punto por punto desmontando los argumentos de dicho informe y las manifestaciones del Equipo de Gobierno alabando la bondad de económica de la privatización, demostrando a las claras que resulta más rentable (económica y socialmente) que el servicio sea municipal. No obstante y gracias a los votos de Foro, PP y la Concejala No Adscrita se mantiene la privatización del servicio.

Leer más

PUEBLU no apoyará los presupuestos para 2016

[one_half]

Refugu unánime de los miembros de l’asamblea del movimientu d’unidá popular riosellano al anteproyectu de presupuestos presentáu pol equipu de gobiernu, que, llueñe de tomar en considerancia los cambeos plantegaos por PUEBLU demostró un total desinterés n’aprobar un presupuestu tresparente.

Quince díes pa estudiar un anteproyectu de presupuestos ensin más ambición que la puramente burocrática y transitiva de cubrir l’espediente. Un anteproyectu de presupuestos qu’amparándose n’aspeutos puramente técnicos “los presupuestos nun se detallen” según argumenta l’alcaldesa, dexa a esti equipu de gobiernu cuntar con ensame de partíes ensin oxetivu determináu distribuyíes nes distintes árees de gobiernu.

Aun así l’asamblea de PUEBLU distribuyó en distintos equipos de trabayu estremaos per árees l’estudiu de los mesmos, redactó un pliegu de considerancies sobre al mesmu y consideró una llista de 13 puntos, dalgunos d’ellos llínees coloraes, pa poder considerar un votu favorable a los presupuestos.

Nun esistió voluntá dalguna per parte de l’alcaldesa y el so equipu de gobiernu en desglosar les distintes inversiones a acometer por esti Conceyu en 2016 y muncho menos de detallar les que PUEBLU riquió en xunta formal con Charo Fernández, Pablo García y Jorge Núñez pa poder cuntar col sofitu de la candidatura d’unidá popular na aprobación d’estos presupuestos pa 2016.
A esta xunta, cola entrega de les considerancies y requisitos de PUEBLU sobre los presupuestos, l’alcaldesa respondió, hores antes de l’asamblea estraordinaria convocada al efeuto, con un farragosu y cuandoquier, pocu formal, mensaxe de whatsapp al voceru del nuesu Grupu Municipal, onde amosaba bien a les clares el so desinterés escontra les nueses considerancies y requisitos.

La remunicipalización del serviciu d’agües, la contratación al traviés de concursu públicu-oposición de la plaza de Secretaría d’Alcaldía, y el desglose claru y tresparente de los presupuestos constituyíen les principales demandes de PUEBLU pa poder aprobar los presupuestos. Llueñe de llegar a un alcuerdu, cola respuesta de l’alcaldía queda de manifiestos que, o bien l’Equipu de Gobiernu nun tien especial interés n’axustar l’aprobación estos presupuestos, o bien la campaña electoral llegó al conceyu riosellano y el pexe yá ta vendíu de cara al plenu estraordinariu del próximu xueves.[/one_half]

[one_half_last]

Rechazo unánime de los miembros de la asamblea del movimiento de unidad popular riosellano al anteproyecto de presupuestos presentado por el equipo de gobierno, el cual, lejos de tomar en consideración las modificaciones planteadas por PUEBLU ha demostrado un total desinterés en aprobar un presupuesto transparente.

Quince días para estudiar un anteproyecto de presupuestos sin más ambición que la estrictamente burocrática y transitiva de cubrir el expediente. Un anteproyecto de presupuestos que amparándose en aspectos puramente técnicos “los presupuestos no se detallan” según argumenta la alcaldesa, permite a este equipo de gobierno contar con multitud de partidas sin objetivo determinado distribuidas en las diferentes áreas de gobierno.

Aun así la asamblea de PUEBLU distribuyó en distintos equipos de trabajo divididos por áreas el estudio de los mismos, redactó un pliego de consideraciones sobre al mismo y consideró una lista de 13 puntos, algunos de ellos líneas rojas, para poder considerar un voto favorable a los presupuestos.

No ha existido voluntad alguna por parte de la alcaldesa y su equipo de gobierno en desglosar las distintas inversiones a acometer por este Ayuntamiento en 2016 y mucho menos de detallar las que PUEBLU requirió en reunión formal con Charo Fernández, Pablo García y Jorge Núñez para poder contar con el apoyo de la candidatura de unidad popular en la aprobación de estos presupuestos para 2016. A esta reunión, con la entrega de las consideraciones y requisitos de PUEBLU sobre los presupuestos, la alcaldesa respondió, horas antes de la asamblea extraordinaria convocada al efecto, con un farragoso y cuando menos, poco formal, mensaje de whatsapp al portavoz de nuestro Grupo Municipal, donde mostraba bien a las claras su desinterés hacia nuestras consideraciones y requisitos.

La remunicipalización del servicio de aguas, la contratación a través de concurso público-oposición de la plaza de Secretaría de Alcaldía, y el desglose claro y transparente de los presupuestos constituían las principales demandas de PUEBLU para poder aprobar los presupuestos. Lejos de llegar a un acuerdo, con la respuesta de la alcaldía queda de manifiestos que, o bien el Equipo de Gobierno no tiene especial interés en negociar la aprobación estos presupuestos, o bien la campaña electoral ha llegado al municipio riosellano y el pescado ya está vendido de cara a el pleno extraordinario del próximo jueves.[/one_half_last]

El informe del agua de la alcaldesa: Aclarando conceptos.

En relación a las recientes manifestaciones realizadas por la Alcaldesa de Ribeseya/Ribadesella en torno a la viabilidad o no de la gestión municipal del servicio del agua, desde PUEBLU, queremos hacer las siguientes puntualizaciones:

  • Que el único informe existente es el encargado por el propio equipo de gobierno a una empresa externa.
  • Que, siempre sobre dicho informe, se sitúa la diferencia económica entre la gestión municipal y la privada, en el plazo de 10 años, en 343.198 euros, considerándose más rentable la gestión privada, pero con unas cifras muy alejadas de los 700.000 euros en que la Alcaldesa cifró el beneficio para Ribadesella.
  • Que en dichas manifestaciones la Alcaldesa alegó además una mayor eficiencia y eficacia a la hora de prestar el servicio por parte de la empresa privada argumentando que la misma dispondría de unos medios materiales y humanos de los que el ayuntamiento carece, ignorando que en dicho informe se estima una partida ANUAL de 57.718 euros para estas contingencias.
  • Que en dicho informe se estima la necesidad de contratar en caso de gestión privada a un jefe de servicio, pero que este solamente es necesario el 20% de su tiempo y por consiguiente el 20% de su sueldo, lo que asciende a 11.103,11 euros anuales, cuotas de la SS incluidas; en cambio, el mismo informe argumenta que si se afronta la gestión desde los servicios municipales para sustituir a ese 20% se necesitaría:
    1. El 6 % del tiempo del secretario municipal.
    2. El 12% del tiempo del interventor municipal
    3. El 12 % del tiempo del jefe de obras municipal.
    4. La contratación de un técnico responsable del servicio al 100%.
    5. La contratación de un auxiliar de rentas al 50%

La suma de todos estos conceptos con su diferente escala salarial e incluidas las cuotas de la SS asciende a  56.373,44 euros anuales lo que arroja, según el informe, una diferencia con lo presupuestado en favor de la gestión privada de 45.270,32 euros.

  • Que en el informe hay varías incoherencias, como por ejemplo el hecho de que en la memoria explicativa del mismo se argumente que dos de partidas definidas no tienen sentido en la gestión pública pero, sin embargo, posteriormente, sí que se añaden al sumatorio en la cuenta de gastos.
  • Que para la gestión municipal vienen reflejada una partida para sufragar los costes de guardias, retenes y urgencias y en la gestión privada aunque los cuantifica, estos, finalmente, no vienen sumados en la cuenta de gastos.

Por todo ello queremos manifestar nuestra absoluta indignación por la utilización torticera de unos datos, de los que la respuesta por parte de la alcaldesa cuando fue preguntada por ellos en el pleno, fue que ella no había elaborado el informe y que nos pusiéramos en contacto con los técnicos que lo habían hecho. Pues bien es evidente que si se va a dar validez a un informe y se va a basar en él toda la argumentación para privatizar o no un servicio lo mínimo que se puede hacer es leerlo, entenderlo y no tergiversar sus cifras públicamente en favor del modelo de gestión municipal que se desea.

 

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información. ACEPTAR

Aviso de cookies