Buscar:
La Sienda de Tito Bustillo

 

 

Nel últimu Plenu preguntamos poles obres de la Sienda de Tito Bustillo, preguntamos pol anchor final que va quedar na curva del Picu Ramonón, según el proyectu Viguespocu más de 4,5 metros y l’idea ye que los autobuses que vaigan a la cueva aparquen nel aparcamientu que tien el conceyu en La Güertona, ¿cómo se va a regular el pasu por esa curva?, preguntamos pola peligrosidá de les vigues que van sostener la pasarela, asitiaes nel llugar onde de normal se salen los coches nesa curva, teniendo en cuenta que según el proyectu, entá queden unes faroles qu’asitiar a la derecha d’éstes. Preguntamos el porqué de la non sustitución de gran parte de los bordiellos de formigón que dixebren el carril bici de la calzada. Preguntamos pola desapaición de bona parte de los árboles del paséu, cuando según el proyectu non podíen tocase y pa otres coses el proyectu yera inamovible, y si non que-y lo pregunten al vecinderu d’El Tocote. Preguntamos pola comisión, que la mesma Alcaldesa prometiera inminente nel Plenu anterior, cifrando nun 90% les posibilidaes de que fora na selmana siguiente a dichu Plenu, llástima quedamos nel otru 10%. La única respuesta que l’Alcaldesa nos dio a too ello foi que la comisión celebraríase, y citamos palabres testuales “en cuanto tengamos tolos datos definitivos, porque nesti proyectu tán pasando coses que s’escapen al control de tol mundu”.
Mentanto la fin de selmana del ponte tuvimos pasu alternativu…

La Senda de Tito Bustillo

 

 

En el último Pleno preguntamos por las obras de la Senda de Tito Bustillo, preguntamos por la anchura final que va a quedar en la curva del Picu RamonóViguesn, según el proyecto poco más de 4,5 metros y la idea es que los autobuses que vayan a la cueva estacionen en el aparcamiento que tiene el ayuntamiento en La Güertona, ¿cómo se va a regular el paso por esa curva?, preguntamos por la peligrosidad de las vigas que van a sostener la pasarela, colocadas en el lugar en donde normalmente se salen los coches en esa curva, teniendo en cuenta que según el proyecto, aún quedan unas farolas que colocar a la derecha de éstas. Preguntamos el porqué de la no sustitución de gran parte de los bordillos de hormigón que separan al carril bici de la calzada. Preguntamos por la desaparición de buena parte de los árboles del paseo, cuando según el proyecto no podían tocarse y para otras cosas el proyecto era inamovible, y si no que se lo pregunten al vecindario de El Tocote. Preguntamos por la comisión, que la propia Alcaldesa había prometido inminente en el Pleno anterior, cifrando en un 90% las posibilidades de que fuera en la semana siguiente a dicho Pleno, lástima nos quedamos en el otro 10%. La única respuesta que la Alcaldesa nos dio a todo ello fue que la comisión se celebraría, y citamos palabras textuales “en cuanto tengamos todos los datos definitivos, porque en este proyecto están pasando cosas que se escapan al control de todo el mundo”.
Entretanto el fin de semana del puente tuvimos paso alternativo…

Un nuevu serviciu privatizáu

centro de día

 

Al últimu Plenu llevóse l’aprobación de los pliegos para la llicitación del serviciu d’ayuda a domiciliu y tresporte adptáu. Pueblu pidió que se puntuara positivamente a les empreses qu’ameyoraren les condiciones de trabayu del personal y contestósenos que nel pliegu yá veníen calculaes el costu de les hores en función del conveniu y que eso yera bastante.

Plantegamos qu’en llugar de cubrir les baxes de personal del CRAD, tal y como diz el pliegu, cubriéranse cola bolsa d’empléu que pa tala fin se creara, en llugar de faelo con personal de la empresa concesionaria, contestósenos que se faía por operatividad e inmediatez ¿De qué sirve crear una bolsa d’empléu, si dempués nun la faemos operativa?
Pidimos, qu’hubiera más d’una persona responsable de la contratación, por tresparencia y para evitar suspicacies, contestósenos qu’esa yera la persona fayadiza y que nun se pensaba n’amplialo.
Nel so momentu y por cuenta de les distintes negociaciones presupuestaries, pidimos que s’ameyorara, el vehículu col que s’emprestaba’l serviciu de tresporte del CRAD, naquel momentu l’Equipu de Gobiernu nun lu consideró oportunu, güei atopamos con que ye otru nuevu serviciu municipal que se privatiza y con un costu envaloráu para los 5 años que se preven (2+3) de casi 112.000 euros, ¡con bastante menos mercabase’l vehículu necesariu!
Por toes eses coses votamos en contra de que se licitara el serviciu con estos pliegos.

Un nuevo servicio privatizado

centro de díaAl último Pleno se llevó la aprobación de los pliegos para la licitación del servicio de ayuda a domicilio y transporte adaptado. Pueblu pidió que se puntuara positivamente a las empresas que mejoraran las condiciones de trabajo del personal y se nos contestó que en el pliego ya venían calculadas el coste de las horas en función del convenio y que eso era suficiente.
Planteamos que en lugar de cubrir las bajas de personal del CRAD, tal y como dice el pliego, se cubrieran con la bolsa de empleo que para tal fin se creó, en lugar de hacerlo con personal de la empresa concesionaria, se nos contestó que se hacía por operatividad e inmediatez ¿De qué sirve crear un bolsa de empleo, si después no la hacemos operativa?
Pedimos, que hubiera más de una persona responsable de la contratación, por transparencia y para evitar suspicacias, se nos contestó que esa era la persona adecuada y que no se pensaba en ampliarlo.
En su momento y con motivo de las diferentes negociaciones presupuestarias, pedimos que se mejorase, el vehículo con el que se prestaba el servicio de transporte del CRAD, en aquel momento el Equipo de Gobierno no lo consideró oportuno, hoy nos encontramos con que es otro nuevo servicio municipal que se privatiza y con un coste estimado para los 5 años que se prevén (2+3) de casi 112.000 euros, ¡con bastante menos se compraba el vehículo necesario!
Por todas esas cosas votamos en contra de que se licitara el servicio con estos pliegos.

Les formes de Foro Ribadesella

Éstes son les formes del Equipu de Gobiernu del Conceyu de Ribeseya . El día del Plenu y a les 12 de la mañana, únviennos por corréu electrónicu ensin nengún otru tipu d’avisu, un inform45292648_2070838576302449_3524976348130967552_ne de secretaria sobro una sentencia desfavorable en redol a la disputa que caltien el Conceyu sobro la titularidá d’una parcela nos Campos de Oba. La sentencia dictóla’l xulgáu de Cangues d’Onís el 23 d’ochobre y fainos llegar 7 díes dempués l’informe a 8 hores escases del Plenu y ensin tiempu material pa buscar el pertinente asesoramientu.

Dempués nel Plenu, métese d’urxencia un puntu pa tomar una decisión sobro si recurrir o non la sentencia. Dicha urxencia hai que votala, y cuntó col sofitu de tolos grupos municipales sacante’l de Pueblu que nos abstuvimos.

A la de votar sobro si se recurría o non la sentencia Pueblu abstúvose, non porque nun quixera tomar una decisión al respective, nin porque-y diere lo mesmo, fízolo por responsabilidá, yá que al nun tener tiempu material pa percanciar dalgún tipu d’asesoramientu nun nos paeció oportunu dexanos llevar polos nuesos impulsos.

Lo realmente inaudito a la nuesa manera de ver, ye que Foro Ribadesella tamién s’abstuviera, pos ye de suponer que conoceríen la sentencia con tiempu abondu como pa formase una opinión al respective.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información. ACEPTAR

Aviso de cookies